El periodismo actual

El veterano periodista César Levano, director de La Primera, participó del Foro Influencia del Poder Mediático en la Sociedad Actual, que se realizó en el Centro Cultural de la Universidad San Marcos. A continuación les dejo con un resumen del artículo que escribió Levano sobre la participación de César Hildebrandt en el mencionado foro...

Uno de los males de la profesión en el Perú es el miedo a la verdad y el deseo de no pensar, ni permitir que alguien impulse a pensar. Hildebrandt precisó que muchos periodistas peruanos se han convertido en víctimas de la presión del medio y en mentirosos profesionales.

En un país donde no hay sindicatos de periodistas, y no hay federación de periodistas, ni colegio de periodistas, la profesión es la de los peores sueldos, las peores condiciones de trabajo, los peores horarios y están obligados a cumplir las órdenes del patrón.

Otra lacra que Hildebrandt denunció es la uniformidad de la ideología y la información (o desinformación). “El mismo menú para el mundo, el mismo menú para el Perú”, dijo. Eso es fruto de la concentración en la propiedad (20 grupos dominan la prensa mundial).


A propo de la situación de los medios, hace unos días leí un post que defiende la necesidad del ingreso de capitales extranjeros en los canales y radios peruanas. Obviamente es una posición completamente opuesta a Levano y Hildebrant. Chequea "Oligopolio en TV y radio.

Dos por uno. Cortina de humo y TV estatal

CORTINA DE HUMO

Juan Sheput dice que "la inflación, la caída de la popularidad (Alan), la gran corrupción, la incompetencia, la represión, los delitos que habría cometido Alex Kouri, nada de eso importa" y lo único que existe para los grandes medios es del caso Angie Jibaja.

El ex ministro de Toledo culpa a la TV de estar entregada al blindaje del actual gobierno. Y la radio (RPP) no se queda atrás. Y que el vergonzoso Canal 7 está en primer lugar en desinformación a nivel nacional.

No creo que el caso de la Jibaja sea un psicosocial del gobierno aprista. Simplemente es una figura sumamente conocida que esta envuelta en serios líos judiciales. Lo mismo ocurriría en cualquier país del mundo si una figura de su farándula pasa por este tipo de problemas. En lo que si concuerdo con Sheput es que el canal estatal tiene una línea editorial vergonzante.

TV ESTATAL

Dejando de lado el tratamiento informativo de TV Perú me ecuentro con una columna de Luis Jaime Cisneros en la que critica la cancelación de programas culturales en el canal 7.

"Cuando defiendo la necesidad de que el Estado, a través de sus servicios de radio y de TV, ampare las diversas expresiones culturales, estoy reconociendo que se trata de actuaciones de calidad; no se trata de amparar la divulgación de todo cuanto aparezca en la viña del Señor, sino de aquello que tiene, por autores y valedores, seriedad y valor."

Son muy loables las intenciones de llevar cultura por la televisión. Pero en todas partes del mundo son insostenibles las propuestas de televisión pública con una programación cargada de sofisticación artística-académica. Salvo que el estado asuma los altos presupuestos que esto significa. Además, que sentido tiene hacer televisión con bajísimos índices de sintonía.

Lo lógico es crear espacios donde se convine rentabilidad con calidad. Hacer rating con buenos programas de entretenimiento, así como de noticias, que fijen un "estándar" que sirva de ejemplo para las señales comerciales. Miremos el caso de de TVN Chile.

Chequear Programas culturales salen de la señal estatal

¿Por qué Alan no levanta? Una visión mediática

La aprobación de la gestión presidencial de Alan García tiene uno de los índices más bajos en latinoamérica y continúa descendiendo. Sólo supera a nicaraguense Daniel Ortega y al paraguayo Nicanor Duarte. Hasta Bush es más popular, según el ranking de la consultora mexicana Mitofsky que encumbra al colombiano Álvaro Uribe y al ecuatoriano Rafael Correa.

Desde el parlamento "los compañeros" acusan a los ministros de no ser comunicativos y reducen sus interpretaciones publicas a la necesidad de reformular la estrategia de comunicación.

Fernando Vivas analiza la puesta en escena televisiva. "Uribe se presenta sobrio, pero a la vez histriónico cual 'celebrity' y Correa hace un aprendizaje acelerado de dominio de medios y narrativas, apelando a ubicarse con coquetería y desplantes en el 'star system' latino". En la orrilla, Vivas dice que "García, hombre de viejo partido, sigue cultivando la oratoria y el debate ideológico de papel. Mis colegas no podían entender, por ejemplo, por qué Alan no fue al encuentro de Santo Domingo, hito comunicativo del presidencialismo regional. Yo tampoco. La conclusión estaba sobre la mesa: Alan se ha vuelto un liberal económico y un conservador mediático."

A propósito de las estragias mediáticas Mirko Lauer considera que la difusión "puede ser una ayuda para gobernar, pero no una panacea universal. Sobre todo si un gobierno no tiene logros suficientes".


Veamos algunos casos que cita Lauer...

Comunicar en las zonas de pobreza extrema lo bien que le está yendo a la riqueza extrema puede ser contraproducente.

El gasto estatal en publicidad es un flanco fácil de atacar desde la oposición. Sobre todo en un gobierno que le ha impuesto formas de austeridad a su personal.

Exhibir o elogiar sus propias obras genera graves celos, y en esa medida problemas. Palabras como figuretti, peliculina, sobreexposición o exhibicionismo son frecuentes.

Luego está la idea de que las buenas obras no precisan publicitarse: se venden solas.

Mientras tanto, Luis Benavente, director del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, critica que la comunicación del Gobierno sea reactiva y no esté suficientemente articulada.

En declaracion a El Comercio (24-4-08) dijo que "Se muestran muchos temas a la vez y eso confunde, no concentra su atención en los temas que a la ciudadanía le importa: pobreza, corrupción y seguridad ciudadana". Además, cuando estalla una crisis, salen distintos voceros y cada uno con una línea propia.

Sobre otros factores que causan la caída, Saavedra señaló que el régimen no impacta con obras a la población, sus programas sociales no están bien encaminados y tiene promesas incumplidas en campos clave como el laboral y la lucha contra la delincuencia y corrupción.

Programas culturales salen de la señal estatal

El programa Vano Oficio de Iván Thays fue sacado de la pantalla de TV Perú sumándose a los casos de Guillermo Giacosa y Cucho Peñaloza, informó El Comercio.

"Estoy tranquilo porque ya son siete años de trabajo. Solo espero que reemplacen estos programas con otros que toquen las mismas temáticas", manifestó Thays, quien afirmó que él no recibía un sueldo de TV Perú.

En la nota también aparecen declaraciones de Roberto Winsberg, gerente de televisión del canal estatal: "TV Perú tiene una pérdida de millones de soles al año y debemos repotenciar los equipos del canal. No podemos vender un programa cultural a empresas grandes, sino solo a las que invierten en responsabilidad social".

Asimismo indica que hasta el momento hay dos programas anunciados que entrarán en remplazo. "Veinte lucas", con crónicas de gastronomía popular y "Haciendo Perú", un programa enfocado en casos de peruanos emprendedores.

Sobre el tema Gustavo Faverón señala que la responsabilidad de los ejecutivos del siete no es ganar la mayor cantidad posible de dinero con una programación que satisfaga las modas pasajeras de la sociedad o adule su sentido de la diversión. Su misión es construir una programación que instruya a los televidentes, que cultive su inteligencia, que oriente su sensibilidad, que motive su intelecto, y en esa tarea la cocina y los negocios no son sucedáneos ni reemplazos de la creación artística.

En zonadenoticias Paolo de Lima espera que Hugo Neira, en tanto intelectual serio y funcionario del gobierno, comente algo sobre estos cambios con comillas o bien en su secuencia semanal en Presencia cultural o sino en su columna de opinión de La República.

Sobre las cancelaciones me quedan varias dudas ¿Ha cambiado radicalmente la política de canal 7 y ahora apuestan sólo al mercado? Sería bueno que sus directivos informen ampliamente sobre el tema. ¿Deberían mantenerse programas con escasos televidentes en pos de salvaguardar espacios académicos o artísticos excelsos? ¿Es posible hacer televisión de calidad con escaso presupuesto? ¿Es realista apostar por la combinación de contenidos culturales y a la vez atractivos a la gente? ¿Cuánto dinero debe poner el estado de sus arcas y cuánto debe autogenerarse la televisora? Todo esto y por supuesto una línea periodística sobria y equilibrada debería estar clarísimo en la norma reguladora de los medios estatales que se viene discutiendo, o empolvándose, desde hace meses en el Congreso y me temó que no saldrá durante este gobierno.

La revolución blogger-periodística

La globósfera se ha convertido increiblemente en el escenario protagónico de las recientes revelaciones sobre la pauta publicitaria de canal 11 y el lugar donde los principales actores brindaron sus declaraciones.

Los blogs periodísticos han tenido un papel preponderante sobre este caso que ahora investiga la contraloria y el parlamento. El escándalo ha alcanzado tales niveles que inclusive un analista político considera que este asunto ha puesto en duda el premiarato de Jorge del Castillo, después del próximo 28 de julio.

El propósito de este artículo no es juzgar el problema legal sino mostrar la legitimación de los nuevos canales transmisión. Estamos ante una revolución en la difusión de noticias a través del internet. Nunca antes en el Perú los grandes medios tradicionales (TV, diarios y la radio)tuvieron que estar pendientes del debate en la red para confeccionar sus notas.

Hasta antes que este fenómeno ocurra, habíamos sido testigos de pequeñas revelaciones en ciberespacio. Podemos mencionar que el 4 de agosto del 2007 el Video-Blog "La habitación de Henry Spencer" colgó en la web una entrevista con Alfredo Vanini en la que se calificó de racista el afiche del festival de cine de la Católica. El video tiene hasta el momento cerca de 12 mil visitas sólo en YouTube. Este asunto se convirtió en un gran tema de discusión en el círculo cultural-intelectual.

A comienzo de marzo del 2008 Utero.Tv difundió imagenes sobre como ensayan los panalistas del programa de Laura Bozzo antes de ingresar a grabar el espacio. El video se transmitó en diferentes canales de señal abierta y fue comentado en diarios.

Además debemos indicar que diversos críticos literarios aseguran que a través del internet se realiza un amplio debate sobre el mundo de las letras, algo que no ocurre en ningún otro medio ni en la academia. La ventaja es que aquí tienes la posibilidad casi sin censura, de contestar, replicar, discrepar.

Estos son sólo algunos ejemplos para señalar que las aguas se estaban moviendo desde hace algún tiempo. Pero regresando con el tema central que nos llama a la navegación por la red, encontramos en primer lugar que el 1 de abril el blog "Desde el tercer piso" de José Alejandro Godoy publicó el artículo RBC renace con la plata de todos los peruanos. La denuncia concreta fue que el canal donde trabaja en hijo del premier recibió S/. 283.967 del Minsterio del Interior, cosa extraña porque el 2007 no registró ni un sol por publicidad de esa institución.

El siguiente destape se produjo en la entrevista de Utero.TV a Miguel Del Castillo, quién aseguró que ni su padre ni él intervinieron en la negociación con el Mininter. Pero por otro lado, confirmó que está interesado en comprar la televisora de la avenida Manco Capac.

Luego tenemos que el domingo 6 de abril el blog Pepitas publicó las dos resoluciones ministeriales suscritas por Luis Alva Castro, aprobando los respectivos planes de estrategias publicitarias. La RS N° 0576-2007-IN y la RS N° 096-2008-IN/PNP. En estos documentos encontramos todos los montos asignados a los medios por parte de la cartera del Interior. Las cifras se prestan a multiples interpretaciones poco claras.

El martes 8 de abril, Jorge del Castillo negó todas las acusaciones en su contra, en una entrevista realizada en la humilde radio San Borja donde es entrevistado por César Hildebrandt. Al día siguiente, Miguel del Castillo asiste al mismo espacio para retractarse de lo que había dicho en la entrevista de Utero.Tv. Aseguró que no tiene intenciones de comprar canal 11. Las entrevistas a los Del Castillo están colgadas en el blog Al día con Hildebrandt.

Ese mismo 9 de abril, el gerente general de RBC, Luis Alfonso Morey, brindó una entrevista al blogger José Alejandro Godoy autor de la primicia que originó el revuelo en torno a RBC.

Finalmente mientras escribo este artículo me entero que Miguel del Castillo acaba de anunciar su renuncia al canal 11.

¿Qué está pasando con los medios? ¿A quién se le hubiera ocurrido antes brindar entrevistas a un blog? ¿Qué se viene?

El poder de la prensa

El congresista y Secretario General del Apra, Mauricio Mulder, acaba de escribir un artículo sobre el libro de Pedro Salinas, Rajes del oficio 2. Su preocupación central es que la mayoría de los periodistas no "son conscientes del poder que tienen. (...) Pero la prensa tiene más poder del que cree."

Sinceramente creo que el poder atruibuido a los medios es relativo. Para comenzar es necesario analizar caso por caso y coyunturas específicas para no caer en generalizaciones. Quizá tiene influencia para denunciar y criticar como han advertido varios entrevistados de Salinas. La otra influencia clara del campo periodístico sobre el campo político es que se ha mediatizado el discurso político simplificándolo y dándole un carácter de espectacularidad, básicamente por influencia de la TV. Pero es poco lo que puede hacer los medios para proponer y crear grandes consensos. Sino los grandes medios masivos se encargarían de poner presidentes en todo el mundo (véase que pasó con Vargas Llosa).

El tema de la relación política y comunicación es muy complejo. Sostengo que existen otros canales de la esfera pública a la hora de hacer política (y eso lo sabe muy bien el Apra). Porque los debates ideológicos no se hacen en los medios, sólo se exponen las conclusiones de las propuestas.

Además los políticos que están en el poder tienen a agrandar el poder de la prensa para victimizarse. Por último no debemos olvidar el importante rol del poder económico en este juego mediatíco-político.

Generalamente el periodismo es determinante ante situaciones de censura como en los casos de dictaduras o gobiernos sumamente autoritarios, donde se elimina la mediación de la información para convertirla en propaganda. Aquí la prensa si juega un rol preponderante cuando aparecen mecanismos alternativos de difusión de ideas.

Pero para no seguir cayendo en las generalizaciones que yo mismo critico. Termino señalando que se debe limitar cada caso a unidad de análisis específico. Investigar relaciones sociales, culturales, políticas y económicas para llegar a conclusiones más o menos certeras.

Beto Ortiz presentó el libro en cuestión y escribió un artículo altamente recomendable.

Martín Tanaka observa que la gran mayoría de los periodistas son tendencia liberal y se pregunta qué paso con las otras ideologías.