lunes, 24 de junio de 2013

¿Brasil milagro sudamericano?

Foto: http://bit.ly/19lNT7x
A raíz de la última ola de manifestaciones en  Brasil revisamos algunos indicadores de desarrollo social para comparar la situación del gigante sudamericano con un país promedio como el Perú, que en los últimos años también ha reportado buenas cifras macroeconómicas pero con menores ingresos por habitante en comparación con la economía brasileña. Comparamos cifras del periodo 2002-2012 que cubren el periodo pre y pos Lula.

Antes de empezar nuestro recorrido estadístico cabe mencionar que en el año 2012 el PIB por habitante de Brasil fue de alrededor de US$12300, mientras que el Perú llegó a unos US$6500, según estimaciones del FMI. Sin embargo, al revisar los datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) encontramos que ha pesar de los mayores ingresos monetarios de Brasil, la gran desigualdad bajo la que viven los brasileños genera una peor distribución recursos frente a un país como Perú, que por cierto tampoco es de los líderes regionales en indicadores sociales.

En el primer cuadro observamos como el PIB por habitante, en términos de paridad de poder adquisitivo, se reduce a cerca de mil dólares el año 2012. Esa diferencia se ha venido acortando a favor de Perú desde mediados de la primera década del siglo XXI, cuando la brecha era de más de 2 mil dólares. 
PIB per capita en US$ PPP (2005). Human Development Report 2013

Como hemos anticipado la distribución del ingreso en Brasil es fuertemente afectada por una de las desigualdades más altas del continente, según el coeficiente de Gini.      
Gini del ingreso, donde 100 representa una absoluta desigualdad y 0 una perfecta igualdad.
Human Development Report 2013

En el siguiente cuadro tenemos el Indice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD que mide los logros promedio en tres dimensiones básicas del desarrollo: una vida larga y saludable, conocimientos y nivel de vida digno. Observamos que entre el 2002 y 2009 la situación estuvo relativamente paraje entre ambos países, pero en los dos últimos años Perú (0.741) supera ligeramente a Brasil (0.730).   Es decir, el peruano promedio, a pesar de sus dificultades, ha tenido una ligera mejora frente al brasileño promedio.

IDH. A partir de 0.8 los países son considerados de muy alto desarrollo humano.
Human Development Report 2013

La anterior observación se confirma al retirar la variable ingresos en la ponderación del IDH. Perú aumenta su diferencia frente Brasil al dejar de lado la cuestión monetaria y al considerar sólo indicadores de vida y de educación. 
IDH sin considerar ingresos.
Human Development Report 2013 

A continuación compartimos otros indicadores compuestos en educación, salud, genero y pobreza extrema, que confirman mejores logros sociales en Perú frente a Brasil, siempre en el periodo 2002-2012.

Índice de educación.
Media de años de escolaridad (de los adultos) y años de escolaridad esperados (de los niños).
Human Development Report 2013 

Índice de salud basado la esperanza del vida al nacer de los últimos 20 años.
Human Development Report 2013

Índice de desigualdad de género, donde la igualdad perfecta es 0.
Refleja la desigualdad en los logros entre hombres y mujeres en tres dimensiones:
salud reproductiva, empoderamiento y mercado laboral.
Human Development Report 2013

Quizá la mejor gráfica para evidenciar los cambios de la última década, entre Perú y Brasil, es la refirida a la pobreza extrema medida en términos internacionales de US$1.25 PPP. Perú entre los años 2002 y 2008 tuvo un porcentaje promedio de pobreza superior al de Brasil, pero a partir del 2010 mantiene una significativa distancia de Brasil.
Porcentaje de la población en pobreza extrema en términos internacionales US$ 1.25 PPP

Como observamos en este conjunto de gráficos a pesar de los avances brasileños, en la última década, su ingreso monetario se contrae a la hora de hacer los ajustes por habitante en términos de paridad de poder adquisitivo. Además, la desigualdad brasileña se manifiesta claramente cuando pasamos a revisar los indicadores sociales en comparación con otro país de la región con un rago similar de desarrollo.

La comparación con Perú no la hacemos porque este último sea una maravilla, sino que también posee muchas contridicciones sociales a pesar de sus buenas cifras macroeconómicas. Es más, se reconoce que en algunos indicadores Brasil cuenta con mejores resultados que Perú. Pero en los indicadores compuestos, que promedian dos o más variables, Perú sale mejor parado, en algunos casos con una ligera diferencia y en otros casos con una diferencia más significativa.

De aquí podemos vislumbrar algunas pistas generales que nos ayudan a comprender el fuerte descontento social que estalló recientemente en Brasil. A pesar que en los últimos años se escuchó hablar constantemente del milagro brasileño, los datos indican que no ha sido del todo santeiros, especialmente en los dos últimos años. Mientras tanto, el gobierno brasileño invierte más de 13 mil millones de dólares en la construcción de estadios y obras complementarias para el próximo mundial de fútbol, en medio de denuncias de sobrevaloraciones y corrupcción.


Foto: http://bit.ly/11ZttbI

Foto: http://bit.ly/177mLoy

lunes, 8 de abril de 2013

Resultados finales de la revocatoria en Lima

Varios artículos iniciales (aquí, aquí, aquí) señalaron que el resultado del proceso de revocatoria en Lima se debió a que un pequeño porcentaje, pero a su vez significativo, de votantes del No a la revocatoria de Susana Villarán, se desentendió de la votación por los regidores y no completó la cédula de votación. Mientras que esa desconexión fue menor entre los que votaron por el Sí a la revocatoria de Villarán, especialmente en la primera mitad de la cédula. 

Así tenemos que Villarán ganó con una ventaja de unos 117 mil votos, pero casi todos los regidores de su partido terminaron siendo revocados. Por ejemplo, la votación por el No se redujo en unos 250 mil votos entre Villarán (1) y su teniente alcalde (2), mientras que en esos mismos casos el Sí sólo se contrajo en unos 70 mil votos. Finalmente, el teniente alcalde limeño fue revocado con aproximadamente unos 66 mil votos de diferencia en su contra. Como conlusión varios descartaron el efecto del voto cruzado oculto de los coyunturales aliados pepecistas o el promovido abiertamente por PPK. La explicación de la revocación de los regidores de Fuerza Social se centró en cierto relajo de los votantes del No.

Además, con los resultados preliminares, también se advirtió que los votantes del Sí abandonaron su mayor regularidad en la segunda mitad de la cédula. A ello, igualmente, se agregó que un significativo número de votantes del No marcaron por el Sí a la revocatoria del regidor Castañeda (31) y en menor medida con Danós (26), ambos de Solidaridad Nacional. Entonces, las primeras conclusiones indicaron que el voto cruzado sólo fue realmente efectivo con los "solidarios".

Ahora revisemos los resultados luego que la ONPE tras el conteo de votos al 100%.
Resultados al 100% ONPE

En el conteo final de votos también resultó revocado el regidor Pedro López Torres (21) y estuvo cerca de irse Hernán Nuñez (22), ambos de Fuerza Social que estaban en la segunda parte de la cédula. Entonces, no podemos descartar por completo el efecto del voto cruzado alentado por un sector de la derecha, principalmente por PPK y otros lobbistas menores. Más bien deberíamos considerar que ante un resultado relativamente apretado, en cuestión de regidores, se produjo un efecto combinado de voto cruzado para salvar sólo a la alcaldesa y en contra los regidores de Fuerza Social, en paralelo con el aumento del voto en blanco en la segunda mitad de la cédula que benefició a los regidores pepecistas. Este tipo de votación se aprecia claramente en Punta Hermosa y Santa María.
 
Resultados al 100% ONPE en Punta Hernosa
Resultados al 100% ONPE en Santa María

Asimismo, en esta división por tendencia del voto, observamos un ligero aumento del voto del No a favor los regidores pepecistas en los distritos más acomados de Lima donde ganó la consigna 40 veces No: San Isidro, La Molina, San Borja, Miraflores, Barranco, Pueblo Libre, Magdalena, Lince, San Miguel y Chaclacayo. Esta situación se aprecia al comparar la votación del No de los últimos regidores de la lista de Fuerza Social (20, 21, 22) frente a la votación que se consigue a partir del regidor Guillén (23) en adelante; con excepción de Castañeda (31), Danós (26) y Salinas (24).

Resultados al 100% ONPE en San Isidro, La Molina, San Borja, Miraflores, Barranco, Pueblo Libre, Magdalena, Lince, San Miguel y Chaclacayo. Distritos 40 veces No.

Mientras tanto los regidores de Fuerza Social tuvieron una mejor perfomance en los distritos que se marcó 39 veces No y se dijo Sí a la revocatoria del regidor Castañeda. Estas zonas corresponden a Los Olivos, San Martín, Cercado, Breña, Surquillo y Ate.

Resultados al 100% ONPE en Los Olivos, San Martín, Cercado, Breña, Surquillo y Ate. Distritos 39 veces No y Sí a Castañeda.

Dos casos atípicos son los distritos de Chorrillos y Lurigancho-Chosica, pero curiosamente son los que más se aproximan a grandes líneas al resultado final y que no se registran en otras zonas de Lima. En el primer caso votan por el Sí a la revocatoria de los regidores Ramírez (5), Valer (7), Esteves (14), Cárdenas (16), Cayo Tito (17) y Castañeda (31). Mientras que en el segundo caso son revocados el Valer (7) y Castañeda (31). Aquí la caida del Sí en la segunda mitad de la cédula beneficia a los pepecistas.

Resultados al 100% ONPE en Chorrillos.
Resultados al 100% ONPE en Lurigancho (Chosica).

Otro grupo de distritos con votación diferente corresponde a los que por muy poco ganó el No a la revocatoria de la alcaldesa, pero que votó por el Sí a todos los regidores. Aquí encontramos a San Luis y San Juan de Miraflores.
 
Resultados al 100% ONPE en San Luis y San Juan de Miraflores. Distritos No a la revocatoria de la alcaldesa y Sí a todos los regidores.

Finalmente, tenemos al conjunto de distritos que votaron en plancha por el Sí a revocatoria de todo el consejo limeño. En Lima-Norte está Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra, Carabayllo, Comas e Independencia;  en la zona de Lima-Este tenemos a San Juan de Lurigancho, Santa Anita y Cieneguilla; colindante con el centro de Lima encontramos al Rímac, La Victoria y El Agustino; mientras que en Lima-Sur está Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacamac, Punta Negra, San Bartolo y Pucusana.
Resultados al 100% ONPE en Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra, Carabayllo, Comas, Independencia, San Juan de Lurigancho, Santa Anita, Cieneguilla, Rímac, La Victoria  El Agustino, Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacamac, Punta Negra, San Bartolo y Pucusana. Distritos 40 veces No.

A modo de conclusión encontramos que la votación fue muy compleja. En general los regidores de Fuerza Social sacaron más votos que los regidores del PPC, pero el Sí tuvo una votación más sólida en la primera mitad de la cédula. En la segunda mitad de la cédula el voto por el Sí se contrae por debajo de la votación del No. A esta situación se debe agregar que hay un pequeño pero significativo voto cruzado que en los distritos de ingreso alto y medio a favor del grupo de regidores del PPC y que también revoca, en la segunda mitad de la cédula, a López Torres (FS) y Danós (SN). En el caso de Castañeda (SN) la tendencia es más generalizada ya que fue identificado claramente por un significativo porcentaje de votantes del No como parte activa de los revocadores.  A este panorama tenemos que agregar que en los distritos de clase media-baja y populares los regidores de Fuerza Social tuvieron más votos por el No que los pepecistas, pero finalmente el promedio del Sí los terminó perdujicando. De otro lado, el Sí tuvo su mayor apoyo en los distritos más alejados al Sur y Norte de Lima, además de San Juan de Lurigancho.