Discrepo de la opinión del siguiente artículo. Me parece que el rating de Ibope es un buen instrumento (pero no el único) para analizar el comportamiento del televidente, no comparto las insinuaciones xenofóbicas y el caso del 11 es diferente al del 7. Pero para el intercambio de ideas les dejo el comentario de un anónimo colaborador de este blog...
Hace unos meses, un blog de esos que cuida los centavos y descuida los soles, se ocupó de cómo Canal 11 recibía un "pocotón" de dinero por parte del Gobierno para que le pase su publicidad. La denuncia de ese blog (un blog reconocido en su esfera y un poco más allá) encontró eco en todo el Perú; uno de esos ecos fue el de Rosa María Palacios, quien sentó en la silla que tiene reservada para los niños que se portan mal a Luis Alfonso Morey: "A ver niñito Luis Alfonso, para que diga por qué el hijo de la PCM ha recibido plata de su papá".
Hoy
Hoy, el niñito Luis Alfonso ("jotita" para algunos), tira dedo a Canal 7 y nos pasa grabaciones de conversaciones privadas --pero de interés público-- que ha tenido con el gerente del Canal 7, el mismo que le asegura que, a Canal 7, el informe de rating no le sirve para un queco, pero "qué se va a hacer, pues, hermano, si no le pago a IBOPE los anunciantes no me ponen publicidad. Y de publicidad vivimos ¿no?". Estas fueron las palabras (más o menos) del propio gerente del Canal 7 (potencial próximo desempleado, a lo Karina Borrero, por causal de "lengua imprudente").
Así que la platita de todos los peruanos encontró un forado y por ahí se sale para engrosar las arcas de IBOPE (una entidad medio chilena, según nos ilustra Morey), quien le vende al Gobierno (mejor dicho al Estado, para resaltar lo trágico de este asunto) una mercadería inútil (o sea, buena para nada). Pero, como es condición de los anunciantes que los medios apoquinen a IBOPE para poner su publicidad en ellos, entonces, hay que pagarle a la medidora de ratings, ¡así no te sirva lo que compres!
¿Y los blogs?
Nuevamente reviso aquellos blogs (los que se arañaron antes por el caso del 11), a ver si han tomado ese pañuelo (el arrojado por Luis Alfonso Morey) y "nancy que berta". Los blogs no han dicho este post es mío. Y eso que Canal 11, para su denuncia contra los gastos oficialmente inexplicados de Canal 7, se ha basado en el portal de CONSUCODE, que si recordamos, fue el mismo método que utilizaron esos blogs con las vestiduras rasgadas para mandarse con todo contra el Canal de Belmont.
Pregunto
¿Es que hay casos en donde armar alharaca es "la cosa a hacer" y otros ante los cuales se puede engordar la vista? ¿escribir con punta roma? ¿promocionar mejor las piernas de Lucecita, las canciones de Queen o la cara de Melcochita?
¿Esperanzas?
Ya me he conseguido una buena silla para esperar comodamente a que estos blogs (así como sus respectivos ecos radiales, televisivos y periodiqueros) se manifiesten sobre este caso de IBOPE y Canal 7, que, cosa curiosa, ¡es de su incumbencia! (O por lo menos, con todas sus campañas, así lo han dejado entender. A no ser que los haya entendido mal, en cuyo caso mejor no espero nada).
domingo, 20 de julio de 2008
jueves, 17 de julio de 2008
Quijano vs Bernales
Han pasado varios días desde la expulsión del caricaturista apellidado Bernales de La Primera. Pero poca agua ha corrido bajo el puente, inclusive en la blogósfera. Aquí les dejo un interesante artículo sobre el tema que me dejó un visitante del blog...
A Quijano, por una caricatura contra el ejercito peruano le clausuraron su exposición. Todo el mundo salió a protestar: que cómo era posible, que era un atentado a la libertad de expresión, que qué barbaridad, que no estamos en dictadura, etc.
Entre los que protestaron por esta "censura", así lo clamaron: censura, estuvieron varios blogs y hasta el mismo Hildebrandt. Ahora, vuelve a ocurrir lo mismo, pero esta vez con Bernales. A este caricaturista lo expectoraron de su diario ("La Primera") por una caricatura, en donde, no era el ejército esta vez quien salía mal parado, sino el mismo Hildebrandt.
Ante esa censura (?), Hildebrandt salvó responsabilidad aclarando que él no tuvo nada que ver con que lo despidieran. Si bien Hildebradnt se había quejado --a escrita voz-- por la caricatura que mencionaba a "la Hildebrandt", en alusión a Martha, éste nunca había pedido la cabeza del caricaturista, la que, dicho sea de paso, de todas maneras rodó por los suelos de "La Primera", como castigo ejemplarizador para todo aquel que moleste a Hildebrandt o a algún otro privilegiado colaborador del diario dirigido por Lévano.
Ha pasado casi una semana desde que ocurrió este incidente y sobre este asunto nadie se ha manifestado. ¿Por qué? Pues se trata de un "don nadie", un "desconocido", una "anécdota más" de esas que ocurren todos los días en los medios abusivos (pero impensable de "La Primera").
Beto Ortiz, el paladín de la lucha contra la discriminación y otras grandes causas, ni siquiera ha dicho pío; los blogs que más se arañaron con el caso Quijano (tanto el blog que se hace desde un tercer piso así como todos sus links amigos) no han levantado esta vez su varonil voz de protesta por el abuso contra Bernales.
Por el lado de la televisión, esta es ajena a lo ocurrido; tiene otras cosas más importantes de qué ocuparse (por ejemplo: la "gatita" Beltrán y que qué poses le hacía el "Doc"; o el bailetón ese con tufo a antro de mala muerte de la "periodista" ahora payasa; o "Chespirito" hablando con una Prensa que se dice Libre, etc.). Es decir, más cobertura ha tenido la teta de la Jibaja, el poto de David o las piernas abiertas de Lucecita, que la censura contra Bernales.
¿Y no era que esta gentita "politicamente correcta" se rasgaba las vestiduras por Quijano porque el ejército, "esos gorilas que huelen a Humala", querían imponer su sucia bota y censurar a un gran caricaturista que nadie hasta ese momento conocía? ¿Dónde están ahora esos defensores de la libertad de expresión que chillan por unos y callan por otros?
Todo eso no me hace más que pensar que lo único que guía a estos "vozudos" es pura pose y nada más. Salvo excepciones de uno que otro blog, la gran mayoría desconoce supinamente --o ha tirado al tacho del olvido-- este asunto, rochoso totalmente para "La Primera", para César Lévano, para César Hildebrandt, y de ahí para abajo.
¿O sea que la censura es mala cuando va contra mis intereses, mas no cuando me favorece? Esta postura hace que a muchos blogs, periodistas y medios en general, se les vea el fustán como a cualquier posera que va por ahí con aires de una decencia que dice tener y defender pero que nadie le cree.
A Quijano, por una caricatura contra el ejercito peruano le clausuraron su exposición. Todo el mundo salió a protestar: que cómo era posible, que era un atentado a la libertad de expresión, que qué barbaridad, que no estamos en dictadura, etc.
Entre los que protestaron por esta "censura", así lo clamaron: censura, estuvieron varios blogs y hasta el mismo Hildebrandt. Ahora, vuelve a ocurrir lo mismo, pero esta vez con Bernales. A este caricaturista lo expectoraron de su diario ("La Primera") por una caricatura, en donde, no era el ejército esta vez quien salía mal parado, sino el mismo Hildebrandt.
Ante esa censura (?), Hildebrandt salvó responsabilidad aclarando que él no tuvo nada que ver con que lo despidieran. Si bien Hildebradnt se había quejado --a escrita voz-- por la caricatura que mencionaba a "la Hildebrandt", en alusión a Martha, éste nunca había pedido la cabeza del caricaturista, la que, dicho sea de paso, de todas maneras rodó por los suelos de "La Primera", como castigo ejemplarizador para todo aquel que moleste a Hildebrandt o a algún otro privilegiado colaborador del diario dirigido por Lévano.
Ha pasado casi una semana desde que ocurrió este incidente y sobre este asunto nadie se ha manifestado. ¿Por qué? Pues se trata de un "don nadie", un "desconocido", una "anécdota más" de esas que ocurren todos los días en los medios abusivos (pero impensable de "La Primera").
Beto Ortiz, el paladín de la lucha contra la discriminación y otras grandes causas, ni siquiera ha dicho pío; los blogs que más se arañaron con el caso Quijano (tanto el blog que se hace desde un tercer piso así como todos sus links amigos) no han levantado esta vez su varonil voz de protesta por el abuso contra Bernales.
Por el lado de la televisión, esta es ajena a lo ocurrido; tiene otras cosas más importantes de qué ocuparse (por ejemplo: la "gatita" Beltrán y que qué poses le hacía el "Doc"; o el bailetón ese con tufo a antro de mala muerte de la "periodista" ahora payasa; o "Chespirito" hablando con una Prensa que se dice Libre, etc.). Es decir, más cobertura ha tenido la teta de la Jibaja, el poto de David o las piernas abiertas de Lucecita, que la censura contra Bernales.
¿Y no era que esta gentita "politicamente correcta" se rasgaba las vestiduras por Quijano porque el ejército, "esos gorilas que huelen a Humala", querían imponer su sucia bota y censurar a un gran caricaturista que nadie hasta ese momento conocía? ¿Dónde están ahora esos defensores de la libertad de expresión que chillan por unos y callan por otros?
Todo eso no me hace más que pensar que lo único que guía a estos "vozudos" es pura pose y nada más. Salvo excepciones de uno que otro blog, la gran mayoría desconoce supinamente --o ha tirado al tacho del olvido-- este asunto, rochoso totalmente para "La Primera", para César Lévano, para César Hildebrandt, y de ahí para abajo.
¿O sea que la censura es mala cuando va contra mis intereses, mas no cuando me favorece? Esta postura hace que a muchos blogs, periodistas y medios en general, se les vea el fustán como a cualquier posera que va por ahí con aires de una decencia que dice tener y defender pero que nadie le cree.
martes, 8 de julio de 2008
Incautan dos canales de televisión en Ecuador
Esta medida responde a una acción de justicia en el plano administrativo y políticamente busca controlar importantes canales de difusión que tiene la oposición. Se trata una compleja situación que intentaremos describir a continuación.
A través de la Agencia de Garantías de Depositos (AGD), un órgano que trabaja en paralelo con la Superintendecia de Bancos, el gobierno de Rafael Correa ha incautado 195 empresas que formaban parte del grupo Isaías.
Los hermanos Isaías eran propietarios del banco Filanbanco que se manejó con bastantes irregularides y terminó quebrando en la crisis financiera de 1998. La gran mayoría de sus ahorristas nunca recuperaron sus depósitos. Hasta la actualidad mantienen un proceso judicial con el Estado por una deuda de 661 millones de dólares.
Desde la quiebra han pasado varios gobiernos pero ninguno tomó una decisión política como la que se ejecutó esta madrugada. La medida busca cumplir con la norma que indica que el directorio responderá inclusive con su patrimonio ante la quiebra de una institución financiera.
Para ello se ha constituido un feidocomiso que agrupa a todas las empresas que pertencían a la corporación Isaías en 1998. La AGD ha nombrando administradores para una pesquera, un ingenio, una constructora, un hotel 5 estrellas, una empresa de seguros y dos canales de televisión (Gama Visión y TC), entre muchos otros bienes de quienes forman uno de los grupos más poderos del Ecuador.
El problema es que nínguna de estas empresas pertenece actualmente a la ex corporación Isaías. Pero representantes del gobierno aseguran eran manejadas a través de testaferros. Si estos accionistas quieren recuperar sus plenos derechos tendrán que demostrar que son los auténticos propietarios y que no mantienen ningún vínculo con los ex banqueros, que residen en Estados Unidos desde la quiebra del Filanbanco. El ministro de Economía que tenía que firmar la resolución interventora discrepó y renunció.
Otro punto que se debe tomar en cuenta es que antes de fin de año se desarrollará un referendum para someter la nueva constitución a la aprobación del pueblo. Correa ha empezado una abierta campaña por el Sí. Igualmente la oposición que se manifiesta por el No en la mayoría de grandes medios de comunicación, entre ellos los dos canales de televisión intervenidos.
También preocupa que paralelamente el Consejo Nacional de Telecomuminación ordenará la clausura de Radio Sucre. Uno de sus directivos aseguró que esta medida se debe a que transmitía ilegalmente. Recién nos enteramos que hace una semana no se le renovó la licencia a 16 radios con sede en la costa, entre ellas la radio clausurada. Hasta hoy no se conocen exactamente los motivos del retiro de las licencias. Sucre era una emisora de oposición con gran audiencia en Guayaquil. Como se sabe, la provincia del Guayas se han convertido en el principal foco de oposición a las políticas gubernamentales.
En líneas generales no se puede tomar la postura facilista de defender la libertad de expresión por lo ocurrido con los canales de televisión, porque esta medida forma parte de una acción más amplia que busca recuperar el dinero de miles de ahorristas (ojalá no me equivoque). Pero al mismo tiempo muestra el accionar autoritario con fines claramente políticos y que envía una tácita amenaza a otros medios de comunicación masivos. La polarización sigue siendo el pensamiento guía del modelo elegido por Correa.
P.D. 1. El caso dista bastante de lo ocurrido con Frencuencia Latina en Perú o de RCTV de Venezuela. 2. La Sunat debería tomar una medida similar con Panamericana Televisión porque Genero Delgado Parker es el rey de las deudas, cabezazos, estafas y evaciones tributarias. Pero como GDP es ayayero puede respirar tranquilo.
A través de la Agencia de Garantías de Depositos (AGD), un órgano que trabaja en paralelo con la Superintendecia de Bancos, el gobierno de Rafael Correa ha incautado 195 empresas que formaban parte del grupo Isaías.
Los hermanos Isaías eran propietarios del banco Filanbanco que se manejó con bastantes irregularides y terminó quebrando en la crisis financiera de 1998. La gran mayoría de sus ahorristas nunca recuperaron sus depósitos. Hasta la actualidad mantienen un proceso judicial con el Estado por una deuda de 661 millones de dólares.
Desde la quiebra han pasado varios gobiernos pero ninguno tomó una decisión política como la que se ejecutó esta madrugada. La medida busca cumplir con la norma que indica que el directorio responderá inclusive con su patrimonio ante la quiebra de una institución financiera.
Para ello se ha constituido un feidocomiso que agrupa a todas las empresas que pertencían a la corporación Isaías en 1998. La AGD ha nombrando administradores para una pesquera, un ingenio, una constructora, un hotel 5 estrellas, una empresa de seguros y dos canales de televisión (Gama Visión y TC), entre muchos otros bienes de quienes forman uno de los grupos más poderos del Ecuador.
El problema es que nínguna de estas empresas pertenece actualmente a la ex corporación Isaías. Pero representantes del gobierno aseguran eran manejadas a través de testaferros. Si estos accionistas quieren recuperar sus plenos derechos tendrán que demostrar que son los auténticos propietarios y que no mantienen ningún vínculo con los ex banqueros, que residen en Estados Unidos desde la quiebra del Filanbanco. El ministro de Economía que tenía que firmar la resolución interventora discrepó y renunció.
Otro punto que se debe tomar en cuenta es que antes de fin de año se desarrollará un referendum para someter la nueva constitución a la aprobación del pueblo. Correa ha empezado una abierta campaña por el Sí. Igualmente la oposición que se manifiesta por el No en la mayoría de grandes medios de comunicación, entre ellos los dos canales de televisión intervenidos.
También preocupa que paralelamente el Consejo Nacional de Telecomuminación ordenará la clausura de Radio Sucre. Uno de sus directivos aseguró que esta medida se debe a que transmitía ilegalmente. Recién nos enteramos que hace una semana no se le renovó la licencia a 16 radios con sede en la costa, entre ellas la radio clausurada. Hasta hoy no se conocen exactamente los motivos del retiro de las licencias. Sucre era una emisora de oposición con gran audiencia en Guayaquil. Como se sabe, la provincia del Guayas se han convertido en el principal foco de oposición a las políticas gubernamentales.
En líneas generales no se puede tomar la postura facilista de defender la libertad de expresión por lo ocurrido con los canales de televisión, porque esta medida forma parte de una acción más amplia que busca recuperar el dinero de miles de ahorristas (ojalá no me equivoque). Pero al mismo tiempo muestra el accionar autoritario con fines claramente políticos y que envía una tácita amenaza a otros medios de comunicación masivos. La polarización sigue siendo el pensamiento guía del modelo elegido por Correa.
P.D. 1. El caso dista bastante de lo ocurrido con Frencuencia Latina en Perú o de RCTV de Venezuela. 2. La Sunat debería tomar una medida similar con Panamericana Televisión porque Genero Delgado Parker es el rey de las deudas, cabezazos, estafas y evaciones tributarias. Pero como GDP es ayayero puede respirar tranquilo.
viernes, 4 de julio de 2008
Tasadores de “Prisa”
El siempre sarcástico César Hildebrandt describe la situación de los diarios "más vendidos" a raíz de la reciente visita de las principales cabezas del grupo español Prisa, uno de los importantes conglomerados de las industrias "culturales" de habla hispana, quienes evalúan la posibilidad de invertir en Perú.
- "...el diario más leído se llama “Trome”, que vende 400,000 copias diarias a un sexto de dólar cada una. Y es el más leído porque casi no tiene nada que leer. Es un diario de cromos perfecto para el analfabetismo funcional, que aquí es tan norma como en la España negra de la vieja Andalucía. Su modernidad consiste en que la contraportada siempre tiene una chica rolliza fotografiada desde la estética del proxenetismo, que es todo un arte que privilegia, por razones que el psicoanálisis les explicará, los cuartos traseros(...) Este aporte a las letras peruanas proviene de la familia Miró Quesada, que en estos años ha prosperado como lo hicieron los industriales franceses que se alinearon con la ocupación alemana".
- "Hoy los Miró Quesada son dueños de cuatro periódicos y dos canales de televisión –el único informativo que tiene el cable y el de señal abierta más importante del medio–. La última modernización de su imprenta y la inversión para comprar el 66% de acciones de América TV, el canal de los reos Crousillat rematado en el régimen de las grandes bacanales (el de Toledo), fueron fruto de un préstamo avalado por el Estado peruano bajo el paraguas del actual régimen, lo que confirma el ecumenismo omnívoro de tan distinguida familia". Además mantienen "...experimentos como el de Perú 21, un diario muy bien hecho por un puñado de funcionarios del fujimorismo que se han inoculado el virus de la autoamnesia, cepa peruana que te ahorra veinte mil dólares de exorcismos en el diván".
- El otro grupo importante en la prensa escrita es el de los hermanos Agois, cuya obra mayor es “Ajá”, un periódico con figuritas surtidas que acaba de cumplir 14 años de clamorosos éxitos y que es inteligente en un dialecto de remotas raíces quizá euskeras (“Elvira mete cucú en TV”, decía uno de sus titulares menos misteriosos de su edición de ayer). (...) han fabricado también “El Bocón”, un prodigio de la tartamudez mental y que es el diario deportivo que lee murmurando el Puma Carranza. “El Bocón” también tiene una chica a medio vestir entre sus atractivos. La de ayer tenía un pie de foto que decía: “Esta está para ser goleada”.
- "...el diario más leído se llama “Trome”, que vende 400,000 copias diarias a un sexto de dólar cada una. Y es el más leído porque casi no tiene nada que leer. Es un diario de cromos perfecto para el analfabetismo funcional, que aquí es tan norma como en la España negra de la vieja Andalucía. Su modernidad consiste en que la contraportada siempre tiene una chica rolliza fotografiada desde la estética del proxenetismo, que es todo un arte que privilegia, por razones que el psicoanálisis les explicará, los cuartos traseros(...) Este aporte a las letras peruanas proviene de la familia Miró Quesada, que en estos años ha prosperado como lo hicieron los industriales franceses que se alinearon con la ocupación alemana".
- "Hoy los Miró Quesada son dueños de cuatro periódicos y dos canales de televisión –el único informativo que tiene el cable y el de señal abierta más importante del medio–. La última modernización de su imprenta y la inversión para comprar el 66% de acciones de América TV, el canal de los reos Crousillat rematado en el régimen de las grandes bacanales (el de Toledo), fueron fruto de un préstamo avalado por el Estado peruano bajo el paraguas del actual régimen, lo que confirma el ecumenismo omnívoro de tan distinguida familia". Además mantienen "...experimentos como el de Perú 21, un diario muy bien hecho por un puñado de funcionarios del fujimorismo que se han inoculado el virus de la autoamnesia, cepa peruana que te ahorra veinte mil dólares de exorcismos en el diván".
- El otro grupo importante en la prensa escrita es el de los hermanos Agois, cuya obra mayor es “Ajá”, un periódico con figuritas surtidas que acaba de cumplir 14 años de clamorosos éxitos y que es inteligente en un dialecto de remotas raíces quizá euskeras (“Elvira mete cucú en TV”, decía uno de sus titulares menos misteriosos de su edición de ayer). (...) han fabricado también “El Bocón”, un prodigio de la tartamudez mental y que es el diario deportivo que lee murmurando el Puma Carranza. “El Bocón” también tiene una chica a medio vestir entre sus atractivos. La de ayer tenía un pie de foto que decía: “Esta está para ser goleada”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)