Fragmento de su artículo "Alanismo radiológico" publicado en La Primera.En el chiringuito del colega Raúl Vargas ya todo es posible....la radio que alguna vez fue referente político es hoy, cada día más, un anexo de Radio Nacional, un cachorro de Canal 7, una versión viva de Andina.
Nadie le pide al señor Vargas, de tan larga y por muchos motivos respetable carrera, que sea un preguntador irreverente. Su talante es otro y eso es algo que no está en discusión.
Pero la afabilidad no puede ser confundida con la anuencia sistemática que Vargas demuestra ante voceros del Apra, funcionarios del gobierno y sicarios orales del fujimorismo. Una cosa son los modales limeños. Otra es la omisión convenida.
Si RPP atiende dócilmente las llamadas de Palacio –y no hay dudas de que las atiende-, la alianza del alanismo que sueña con París y del fujimorismo que sueña con volver es cada vez más clara.
COMENTARIO
Como siempre Hildebrandt nos brinda una visión aguda y apasionada. Parte de un hecho concreto pero su nota termina siendo extremadamente especulativa. Resulta exagerado afirmar que en las ondas de RPP se puede confirmar la alianza aprista-fujimorista.
Primero porque la emisora siempre ha mantenido un perfil oficialista o si se quiere un sobón respeto al orden institucional con todos los gobiernos desde los 80. De ahí que nunca se ha eregido como un fervierte opositor de Belaunde, Fujimori, Toledo o de la nueva administración de García.
Además, RPP concibe a las fuentes oficiales como uno de sus principales generadores de información por lo que trata de guardar buenas relaciones con ellas. Su estilo nunca se ha caracterizado por la hard interview sino que ha tendido a promover el pluralismo informativo, claro que con ciertas desviaciones editoriales, como ocurre en todo medio, según la particular posición de su director o de sus propietarios. Sin embargo, no llega a ser un medio maniqueo, especulador o amarillista.
Que los fujimoristas hablen en la radio resulta tan similar a que los voceros "nacionalistas" encuentren aquí un canal para vertir sus expresiones sin mayor problema. ¿Acaso Hildebrandt está sugierendo que se amordace la opinión de otros porque sólo comprende la amabilidad con algunos?
Por último, habría que preguntar a la gente qué opina de la radio, en lugar de hablar en nombre del público desde odios personales. Creo que estamos frente al caso de una emisora-informativa singular en América Latina. No conozco un caso similar de una radio que brinde información al momento, de primera mano y que también se convierta en la voz de sus oyentes para quejas, reclamos, emergencias, etc. Este mecanismo ha funcionado por más de dos décadas convirtiéndola en la emisora más escuchada del país y sin que ninguna competencia pueda superala. Es cierto que podría mejorar en varios aspectos pero está lejos de otros medios completamente parcializados.
