Resultados finales de la revocatoria en Lima

Varios artículos iniciales (aquí, aquí, aquí) señalaron que el resultado del proceso de revocatoria en Lima se debió a que un pequeño porcentaje, pero a su vez significativo, de votantes del No a la revocatoria de Susana Villarán, se desentendió de la votación por los regidores y no completó la cédula de votación. Mientras que esa desconexión fue menor entre los que votaron por el Sí a la revocatoria de Villarán, especialmente en la primera mitad de la cédula. 

Así tenemos que Villarán ganó con una ventaja de unos 117 mil votos, pero casi todos los regidores de su partido terminaron siendo revocados. Por ejemplo, la votación por el No se redujo en unos 250 mil votos entre Villarán (1) y su teniente alcalde (2), mientras que en esos mismos casos el Sí sólo se contrajo en unos 70 mil votos. Finalmente, el teniente alcalde limeño fue revocado con aproximadamente unos 66 mil votos de diferencia en su contra. Como conlusión varios descartaron el efecto del voto cruzado oculto de los coyunturales aliados pepecistas o el promovido abiertamente por PPK. La explicación de la revocación de los regidores de Fuerza Social se centró en cierto relajo de los votantes del No.

Además, con los resultados preliminares, también se advirtió que los votantes del Sí abandonaron su mayor regularidad en la segunda mitad de la cédula. A ello, igualmente, se agregó que un significativo número de votantes del No marcaron por el Sí a la revocatoria del regidor Castañeda (31) y en menor medida con Danós (26), ambos de Solidaridad Nacional. Entonces, las primeras conclusiones indicaron que el voto cruzado sólo fue realmente efectivo con los "solidarios".

Ahora revisemos los resultados luego que la ONPE tras el conteo de votos al 100%.

Resultados al 100% ONPE

En el conteo final de votos también resultó revocado el regidor Pedro López Torres (21) y estuvo cerca de irse Hernán Nuñez (22), ambos de Fuerza Social que estaban en la segunda parte de la cédula. Entonces, no podemos descartar por completo el efecto del voto cruzado alentado por un sector de la derecha, principalmente por PPK y otros lobbistas menores. Más bien deberíamos considerar que ante un resultado relativamente apretado, en cuestión de regidores, se produjo un efecto combinado de voto cruzado para salvar sólo a la alcaldesa y en contra los regidores de Fuerza Social, en paralelo con el aumento del voto en blanco en la segunda mitad de la cédula que benefició a los regidores pepecistas. Este tipo de votación se aprecia claramente en Punta Hermosa y Santa María.
 

Resultados al 100% ONPE en Punta Hernosa

Resultados al 100% ONPE en Santa María

Asimismo, en esta división por tendencia del voto, observamos un ligero aumento del voto del No a favor los regidores pepecistas en los distritos más acomados de Lima donde ganó la consigna 40 veces No: San Isidro, La Molina, San Borja, Miraflores, Barranco, Pueblo Libre, Magdalena, Lince, San Miguel y Chaclacayo. Esta situación se aprecia al comparar la votación del No de los últimos regidores de la lista de Fuerza Social (20, 21, 22) frente a la votación que se consigue a partir del regidor Guillén (23) en adelante; con excepción de Castañeda (31), Danós (26) y Salinas (24).

Resultados al 100% ONPE en San Isidro, La Molina, San Borja, Miraflores, Barranco, Pueblo Libre, Magdalena, Lince, San Miguel y Chaclacayo. Distritos 40 veces No.

Mientras tanto los regidores de Fuerza Social tuvieron una mejor perfomance en los distritos que se marcó 39 veces No y se dijo Sí a la revocatoria del regidor Castañeda. Estas zonas corresponden a Los Olivos, San Martín, Cercado, Breña, Surquillo y Ate.

Resultados al 100% ONPE en Los Olivos, San Martín, Cercado, Breña, Surquillo y Ate. Distritos 39 veces No y Sí a Castañeda.

Dos casos atípicos son los distritos de Chorrillos y Lurigancho-Chosica, pero curiosamente son los que más se aproximan a grandes líneas al resultado final y que no se registran en otras zonas de Lima. En el primer caso votan por el Sí a la revocatoria de los regidores Ramírez (5), Valer (7), Esteves (14), Cárdenas (16), Cayo Tito (17) y Castañeda (31). Mientras que en el segundo caso son revocados el Valer (7) y Castañeda (31). Aquí la caida del Sí en la segunda mitad de la cédula beneficia a los pepecistas.

Resultados al 100% ONPE en Chorrillos.

Resultados al 100% ONPE en Lurigancho (Chosica).

Otro grupo de distritos con votación diferente corresponde a los que por muy poco ganó el No a la revocatoria de la alcaldesa, pero que votó por el Sí a todos los regidores. Aquí encontramos a San Luis y San Juan de Miraflores.
 

Resultados al 100% ONPE en San Luis y San Juan de Miraflores. Distritos No a la revocatoria de la alcaldesa y Sí a todos los regidores.

Finalmente, tenemos al conjunto de distritos que votaron en plancha por el Sí a revocatoria de todo el consejo limeño. En Lima-Norte está Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra, Carabayllo, Comas e Independencia;  en la zona de Lima-Este tenemos a San Juan de Lurigancho, Santa Anita y Cieneguilla; colindante con el centro de Lima encontramos al Rímac, La Victoria y El Agustino; mientras que en Lima-Sur está Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacamac, Punta Negra, San Bartolo y Pucusana.

Resultados al 100% ONPE en Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra, Carabayllo, Comas, Independencia, San Juan de Lurigancho, Santa Anita, Cieneguilla, Rímac, La Victoria  El Agustino, Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacamac, Punta Negra, San Bartolo y Pucusana. Distritos 40 veces No.

A modo de conclusión encontramos que la votación fue muy compleja. En general los regidores de Fuerza Social sacaron más votos que los regidores del PPC, pero el Sí tuvo una votación más sólida en la primera mitad de la cédula. En la segunda mitad de la cédula el voto por el Sí se contrae por debajo de la votación del No. A esta situación se debe agregar que hay un pequeño pero significativo voto cruzado que en los distritos de ingreso alto y medio a favor del grupo de regidores del PPC y que también revoca, en la segunda mitad de la cédula, a López Torres (FS) y Danós (SN). En el caso de Castañeda (SN) la tendencia es más generalizada ya que fue identificado claramente por un significativo porcentaje de votantes del No como parte activa de los revocadores.  A este panorama tenemos que agregar que en los distritos de clase media-baja y populares los regidores de Fuerza Social tuvieron más votos por el No que los pepecistas, pero finalmente el promedio del Sí los terminó perdujicando. De otro lado, el Sí tuvo su mayor apoyo en los distritos más alejados al Sur y Norte de Lima, además de San Juan de Lurigancho.

Lima ha ganado

Soy partidario de los mecanismos democráticos de participación popular. A diferencia de los institucionalistas conservadores destaco los resultados positivos que ha tenido la inciativa de consulta de revocatoria de la alcaldesa de Lima y sus regidores.

Susana Villarán ha logrado convencer a la mayoría de limeños que su gestión merece continuar, lo que en algún momento parecía muy complejo. Este trabajo ha significado nadar contrarriente y remontar un 60% de desaprobación que tuvo en buena parte de su gestión.  Es decir, salió ha hacer política, trazar alianzas, recorrer los barrios, exponer ampliamente sus planes y propuestas. Además, ha reconocido errores y enmendado desaciertos.

Articulaciones 
 
La actividad política ha tenido resultados positivos para la vida democrática de la capital peruana. Los débiles partidos peruanos han tomado posición y han movilizado a sus simpatizantes a favor o en contra de la revocatoria. Este tipo de competencia electoral es la que se necesita para fortalecer la actividad partidaria.

Los pequeños movimientos de izquierda no dudaron en respaldar a Fuerza Social (Patria Roja, Tierra y Libertad, Partido Socialista). Luego la centro-derecha se sumó al respaldo (primero Perú Posible, y después Acción Popular y el PPC). De esta forma estos partidos tomaron distancia del ala más radical de la Derecha Bruta y Achorada (Solidaridad, Fujimorismo, y el Apra alanista).

Fueron vencidos unos revocadores impresentables vinculados a una derecha que juega al populismo y que fracazaron en su intento de capitalizar las demandas populares. La campaña por el No hizo bien en desenmascarar los oscuros intereses detrás de la revocatoria por momentos de forma sutil y en su momento de forma confrontacional. 

La revocatoria no ha sido un gasto en vano. La consulta popular ha incentivado el accountability, se han debatido diferentes visiones sobre la ciudad. Lima no se ha estancado, más bien ha ganado y acelerado varias obras y proyectos. Han surgido nuevos cuadros a la palestra pública como Marissa Glave y un conjunto de regidores que defendieron sus posiciones.

Bienvenidos al retorno de la política.

ACTUALIZACIÓN

Resultados del conteo de Datum: No 51,1 / Si 48,9 y serían más de 14 regidores revocados. La alcaldesa se queda, pero la gran mayoría de regidores de Fuerza Social se van.  Casi todos los regidores de Fuerza Social han sido revocados junto con Castañeda Jr. Lo insólito es que dos regidores de Fuerza Social se salvan porque estaban en el lado derecho de la cédula. 

La explicación, en base a la data de la ONPE, radica en que la votación en los distritos en los que ganó el Sí fue más contundente en el voto contra los regidores, que la votación de los distritos en los que ganó el No. De otro lado el voto cruzado, que fue minoritario, permitió que se queden los regidores 20 y 21 de FS, junto con Salinas, Danos y Altuve. En esto también influyó el creciente voto en blanco en la parte derecha de la cédula. En caso contrario los regidores revocados hubieran sido más.
 
Se complican las cosas para Fuerza Social porque no tiene todos los accesitarios para cubrir vacantes hasta nuevas elecciones. Tampoco tiene inscripción como partido para nuevos comicios. Todo indica que a fin de año habrá nuevas elecciones sólo de regidores. A seguir trabajando sus alianzas.

Lima: Crónica de una revocatoria anunciada

Tras la accidentada inundación del proyecto Vía Parque Rímac, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, convocó a una conferencia de prensa que concluyó con la frase que ha caracterizado toda su gestión: "no hay que politizar". Es decir, no hay que pelearse con nadie, no hay que identificar y sancionar a los responsables; sino que todo va bien, porque supuestamente así lo previeron los ingenieros.

Esa actitud antipolítica es el principal problema de la gestión de Villarán. La tecnocracia de la izquierda o la derecha cree que la mejor política es la que hacen los técnicos de las ONGs, las instituciones internacionales o el mercado. En términos generales están acostumbrados a responder principalmente a intereses privados con poca exposición al debate público local.

La situación se agrava porque esa visión administrativa municipal no ayuda a construir articulaciones político-sociales para resolver las demandas populares del presente, sino que recurre principalmente a tecnócratas con visión de largo plazo sobre la ciudad.  Su mirada tecnocrática la lleva a renunciar a la búsqueda de soluciones micro a cambio de cuestiones macro.  Le pide a la gente que espere, que pronto llegará el desarrollo por goteo.  Si bien toda autoridad política planifica proyectos a largo plazo, también debe ocuparse del presente, del día a día, porque  al dejar de lado los problemas de la cotidianidad se pierde el sentido del desafío que enfrenta, sacrificando el aquí y ahora.  

Error tras error 

Lo peor es que Susana pareciera no tener vocación de enmienda de sus errores. Felicitó al ex gerente de Seguridad Ciudanana, Gabriel Prado, por la pésima intervención de La Parada que dejó cuatro muertos y recientemente lo ha designado como presidente de EMAPE.  Cientos de estibadores y pequeños comerciantes quedaron fuera del nuevo mercado mayorista de Santa Anita y sin alternativas laborales.  Se tardó una eternidad en separar a los dos regidores involucrados en una estafa a transportistas y recién lo hizo cuando el caso estalló el escándalo en los medios. No se enfrentó a la empresa OAS y más bien justificó su irresponsabilidad, entre otras perlas de otras obras. Finalmente, ha preferido seguir en su puesto administrativo en vez de liderar directamente la campaña contra la revocatoria en las calles.

A esto hay que añadir que en vez de ganar el voto del 65% que considera mala su gestión, sus defensores y hasta ella misma, comenten ingenuos errores intentando desligitimar a sus críticos con expresiones despectivas que, consciente o inconscientemente, terminan siendo un boomerang.  Pareciera que los impresentables promotores de la revocatoria no tuvieran que realizar esfuerzo alguno en su campaña por el Sí, más allá de repetir los constantes errores municipales.

Algunos izquierdistas dicen que el fracaso de Susana Villarán también sería el fracaso de la izquierda. Pero en realidad se trata del colapso de la coalisón caviar-liberal limeña, versión rancia de una tercera vía tardía, que ha desembocado --con la alianza de Fuerza Social con el PPC y el apoyo de PPK-- en el nacimiento de lo que podríamos denominar el Susy-Kausismo. En este punto cabe recordar,  como advirtió Hobsbawm, que la tercera vía nunca existió porque fue simplemente la aceptación acrítica de las recetas liberales por parte de unos ex-izquierdistas reciclados.

Ahora, esta alianza caviar-liberal ejecuta infructuosos malabares para desligitimar la consulta popular de revocatoria, al igual que atacan la protesta social de acuerdo a sus conveniencias particulares.  Solo ven mafias y lumpen en contra del aura moral que han construido para tratar de legitimar su administración de la ciudad.  La derechización de Villarán, refrendada con el pacto con el partido más conservador de Lima, la ha llevado a denostar los mecanismos democráticos y constitucionales de participación ciudadana a cambio de la defensa de millonarias inversiones.  Para ello cuenta con el apoyo de los sectores socioeconómicos más altos y minoritarios de la ciudad, que inicialmente no votaron por ella.  Mientras que los electores de los sectores populares que votaron por ella la han abandondado. 

La impresión que dejan los Susy-Kausas es que inicialmente estaban convencidos que la revocatoria la ganaban sin mucho esfuerzo.  Consideraban que una buena parte de los que desaprueban su gestión no iban a votar por la revocatoria por un principio de orden institucional.  Entonces, no tenían porque despeinarse y sólo debían cuidar su 25% de aprobación sin cambios sustanciales.  Esta parecía ser la interpretación de sus gerentes y regidores preocupados en cuidar sus puestos,  en vez de desarrollar un buen discurso político en retórica y acción para ganar por amplio margen, preferieron pasar raspando la valla. 

En fin, es relativamente sencillo criticar políticas neoliberales, conservadoras y en general excluyentes. Esa misma crítica debería ser aplicada con rigurosidad a quienes desde un discurso de izquierda terminan ejecutando políticas que antes criticaron y gracias a las cuales paradójicamente resultaron electas como autoridades.  Por ejemplo, los simpatizantes de la alcaldesa generalizaron como delincuentes, animales, subhumanos, cáncer social, etc., a los precarios trabajadores que laboran alrededor de La Parada y a los cuales no se les brindó ninguna alternativa de formalización. Varios se olvidaron fácilmente de sus anteriores posturas críticas al modelo autoritario y pragmáticamente se acomodaron a que la letra con sangre entra.  Ahora parecieran repitir sus errores con exabruptos que rayan con la soberbia.  Esa es una de las principales razones por las que figuras políticas caen rápidamente en el descrédito y reducen dramáticamente su capacidad de representación de las demandas que antes respaldaron.  Son elegidos con la izquierda y terminan gobernando con la derecha.  Esa falta de coherencia, práctica e ideológica, es la que ahuyenta a los ciudadanos de ciertos políticos y los lleva a pronunciarse por un cambio.  ACTUALIZACIÓN: Lima ha ganado con el proceso de revocatoria  http://medioglocal.blogspot.com/2013/03/lima-ha-ganado.html