César Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, criticó duramente a los medios de comunicación que han condenado con anticipación a su patrocinado.
Según el penalista, el tribunal debe enfrentar y vencer la presión mediática ejercida por algunos de los principales medios de comunicación peruanos, pues la intervención de la prensa en casos judiciales ha logrado que, muchas veces, los magistrados se vean fuertemente influenciados al momento de emitir sentencia.
Nakazaki afirmó que la "sentencia mediática" a Fujimori es más "rápida y creíble" que la sentencia penal por lo cual se constituye en "un peligro".
Considera que históricamente el poder judicial en Perú ha sufrido "crisis de independencia" por lo que podría dejarse influenciar por la presión mediática. "Existe un sistema judicial frágil frente a un juicio paralelo mediático que cada día crece más, es un fenómeno que no se puede discutir", sostuvo.
Preguntas para Nakazaki
¿Cuáles son las sentencias mediáticas más conocidas que se han producido en los últimos tiempos? ¿Qué efectos directos ha tenido la exposición en medios sobre los procesos penales? ¿Relate cómo se desarrollaron los acontecimientos en un caso específico? Si el juicio mediático es tan poderoso, ¿vivimos bajo la dictadura de los propietarios y directores de los medios de comunicación? ¿Propone usted algún tipo de regulación sobre la prensa? ¿El fujimorismo carece de voceros en los medios? ¿La Razón, Expreso y Correo,entre otros, no son medios afines al fujimorismo?
Sobre el tema no dejen de chequear un buen post sobre el tema en
lapicero digital.
