La globósfera se ha convertido increiblemente en el escenario protagónico de las recientes revelaciones sobre la pauta publicitaria de canal 11 y el lugar donde los principales actores brindaron sus declaraciones.
Los blogs periodísticos han tenido un papel preponderante sobre este caso que ahora investiga la contraloria y el parlamento. El escándalo ha alcanzado tales niveles que inclusive un analista político considera que este asunto ha puesto en duda el premiarato de Jorge del Castillo, después del próximo 28 de julio.
El propósito de este artículo no es juzgar el problema legal sino mostrar la legitimación de los nuevos canales transmisión. Estamos ante una revolución en la difusión de noticias a través del internet. Nunca antes en el Perú los grandes medios tradicionales (TV, diarios y la radio)tuvieron que estar pendientes del debate en la red para confeccionar sus notas.
Hasta antes que este fenómeno ocurra, habíamos sido testigos de pequeñas revelaciones en ciberespacio. Podemos mencionar que el 4 de agosto del 2007 el Video-Blog "La habitación de Henry Spencer" colgó en la web una entrevista con Alfredo Vanini en la que se calificó de racista el afiche del festival de cine de la Católica. El video tiene hasta el momento cerca de 12 mil visitas sólo en YouTube. Este asunto se convirtió en un gran tema de discusión en el círculo cultural-intelectual.
A comienzo de marzo del 2008 Utero.Tv difundió imagenes sobre como ensayan los panalistas del programa de Laura Bozzo antes de ingresar a grabar el espacio. El video se transmitó en diferentes canales de señal abierta y fue comentado en diarios.
Además debemos indicar que diversos críticos literarios aseguran que a través del internet se realiza un amplio debate sobre el mundo de las letras, algo que no ocurre en ningún otro medio ni en la academia. La ventaja es que aquí tienes la posibilidad casi sin censura, de contestar, replicar, discrepar.
Estos son sólo algunos ejemplos para señalar que las aguas se estaban moviendo desde hace algún tiempo. Pero regresando con el tema central que nos llama a la navegación por la red, encontramos en primer lugar que el 1 de abril el blog "Desde el tercer piso" de José Alejandro Godoy publicó el artículo RBC renace con la plata de todos los peruanos. La denuncia concreta fue que el canal donde trabaja en hijo del premier recibió S/. 283.967 del Minsterio del Interior, cosa extraña porque el 2007 no registró ni un sol por publicidad de esa institución.
El siguiente destape se produjo en la entrevista de Utero.TV a Miguel Del Castillo, quién aseguró que ni su padre ni él intervinieron en la negociación con el Mininter. Pero por otro lado, confirmó que está interesado en comprar la televisora de la avenida Manco Capac.
Luego tenemos que el domingo 6 de abril el blog Pepitas publicó las dos resoluciones ministeriales suscritas por Luis Alva Castro, aprobando los respectivos planes de estrategias publicitarias. La RS N° 0576-2007-IN y la RS N° 096-2008-IN/PNP. En estos documentos encontramos todos los montos asignados a los medios por parte de la cartera del Interior. Las cifras se prestan a multiples interpretaciones poco claras.
El martes 8 de abril, Jorge del Castillo negó todas las acusaciones en su contra, en una entrevista realizada en la humilde radio San Borja donde es entrevistado por César Hildebrandt. Al día siguiente, Miguel del Castillo asiste al mismo espacio para retractarse de lo que había dicho en la entrevista de Utero.Tv. Aseguró que no tiene intenciones de comprar canal 11. Las entrevistas a los Del Castillo están colgadas en el blog Al día con Hildebrandt.
Ese mismo 9 de abril, el gerente general de RBC, Luis Alfonso Morey, brindó una entrevista al blogger José Alejandro Godoy autor de la primicia que originó el revuelo en torno a RBC.
Finalmente mientras escribo este artículo me entero que Miguel del Castillo acaba de anunciar su renuncia al canal 11.
¿Qué está pasando con los medios? ¿A quién se le hubiera ocurrido antes brindar entrevistas a un blog? ¿Qué se viene?
jueves, 10 de abril de 2008
martes, 8 de abril de 2008
El poder de la prensa
El congresista y Secretario General del Apra, Mauricio Mulder, acaba de escribir un artículo sobre el libro de Pedro Salinas, Rajes del oficio 2. Su preocupación central es que la mayoría de los periodistas no "son conscientes del poder que tienen. (...) Pero la prensa tiene más poder del que cree."
Sinceramente creo que el poder atruibuido a los medios es relativo. Para comenzar es necesario analizar caso por caso y coyunturas específicas para no caer en generalizaciones. Quizá tiene influencia para denunciar y criticar como han advertido varios entrevistados de Salinas. La otra influencia clara del campo periodístico sobre el campo político es que se ha mediatizado el discurso político simplificándolo y dándole un carácter de espectacularidad, básicamente por influencia de la TV. Pero es poco lo que puede hacer los medios para proponer y crear grandes consensos. Sino los grandes medios masivos se encargarían de poner presidentes en todo el mundo (véase que pasó con Vargas Llosa).
El tema de la relación política y comunicación es muy complejo. Sostengo que existen otros canales de la esfera pública a la hora de hacer política (y eso lo sabe muy bien el Apra). Porque los debates ideológicos no se hacen en los medios, sólo se exponen las conclusiones de las propuestas.
Además los políticos que están en el poder tienen a agrandar el poder de la prensa para victimizarse. Por último no debemos olvidar el importante rol del poder económico en este juego mediatíco-político.
Generalamente el periodismo es determinante ante situaciones de censura como en los casos de dictaduras o gobiernos sumamente autoritarios, donde se elimina la mediación de la información para convertirla en propaganda. Aquí la prensa si juega un rol preponderante cuando aparecen mecanismos alternativos de difusión de ideas.
Pero para no seguir cayendo en las generalizaciones que yo mismo critico. Termino señalando que se debe limitar cada caso a unidad de análisis específico. Investigar relaciones sociales, culturales, políticas y económicas para llegar a conclusiones más o menos certeras.
Beto Ortiz presentó el libro en cuestión y escribió un artículo altamente recomendable.
Martín Tanaka observa que la gran mayoría de los periodistas son tendencia liberal y se pregunta qué paso con las otras ideologías.
Sinceramente creo que el poder atruibuido a los medios es relativo. Para comenzar es necesario analizar caso por caso y coyunturas específicas para no caer en generalizaciones. Quizá tiene influencia para denunciar y criticar como han advertido varios entrevistados de Salinas. La otra influencia clara del campo periodístico sobre el campo político es que se ha mediatizado el discurso político simplificándolo y dándole un carácter de espectacularidad, básicamente por influencia de la TV. Pero es poco lo que puede hacer los medios para proponer y crear grandes consensos. Sino los grandes medios masivos se encargarían de poner presidentes en todo el mundo (véase que pasó con Vargas Llosa).
El tema de la relación política y comunicación es muy complejo. Sostengo que existen otros canales de la esfera pública a la hora de hacer política (y eso lo sabe muy bien el Apra). Porque los debates ideológicos no se hacen en los medios, sólo se exponen las conclusiones de las propuestas.
Además los políticos que están en el poder tienen a agrandar el poder de la prensa para victimizarse. Por último no debemos olvidar el importante rol del poder económico en este juego mediatíco-político.
Generalamente el periodismo es determinante ante situaciones de censura como en los casos de dictaduras o gobiernos sumamente autoritarios, donde se elimina la mediación de la información para convertirla en propaganda. Aquí la prensa si juega un rol preponderante cuando aparecen mecanismos alternativos de difusión de ideas.
Pero para no seguir cayendo en las generalizaciones que yo mismo critico. Termino señalando que se debe limitar cada caso a unidad de análisis específico. Investigar relaciones sociales, culturales, políticas y económicas para llegar a conclusiones más o menos certeras.
Beto Ortiz presentó el libro en cuestión y escribió un artículo altamente recomendable.
Martín Tanaka observa que la gran mayoría de los periodistas son tendencia liberal y se pregunta qué paso con las otras ideologías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)